「学問って、一体何を持って学問なんだろうね」
『単なる知識だけでは、学問たり得ない？』
「そしたら、世の中にある知識全てを学問だと言えてしまわない？」
『でも、学問って一眼レフのレンズみたいに交換して使うことができる、知識のレンズじゃないの？』
「じゃあ、レポートや論文などの研究・調査結果が査読されて確からしいことが証明された知識？」
『そしたら、誰々の言説・文章・感情の真意や裏面を研究する文学や民俗学など、人文学系ってさ、解釈の世界もあると思うけれど、あれって自然科学とは違って唯一の答えがないじゃん』
「つまり、知識を使って深読みしているだけってこと？う～ん。その違いって何なのだろうね」
『学問って解き明かしたい対象を追究するために理論や仮説が積み上げられていくのだから……つまりはその過程が行われていれば、学問だと広義には言えるんじゃ？』
「反対に、査読などによって他者に確からしさが認められれば、狭義の学問ってことかな」
『では多くの人間は広義的には生活の上で学問をしていて、狭義的には大学に通うものや民間研究者が学問しているっていえそうだね』
「じゃあ狭義的には、“学問は開かれるべき"という言説はパラドックスだね。何でもかんでも学問だ！と言い張れば良い訳じゃないから」
『ん？それは多分、言葉の文脈が違うんじゃないかな……？』
『まぁその文脈ってのを正しく理解してないとそもそも狭義的学問に立てないという点では、狭さは必要なんだろうねぇ。外から中の様子が見れることと、実際にその中に入れるかどうかは違うってことなんだろうよ』
「じゃあ大学研究者でもなければ狭義的に"学問してる"なんて言えないね。だって他者から認められる必要があるわけだからね？学士にしても」
『「学問が好きなだけで、学問は修めていません」と』
「ええ、敬意と自戒を込めてね」